ความเสียหายจริง. การกู้คืนความเสียหายที่แท้จริง

2024 ผู้เขียน: Howard Calhoun | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 10:42

การสูญเสียถือเป็นผลกระทบด้านลบของทรัพย์สินที่เกิดขึ้นจากการละเมิดสิทธิของวัตถุ พวกเขาทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบสำคัญขององค์ประกอบของพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายหากมันส่งผลให้เกิดการลงทัณฑ์ พิจารณาเพิ่มเติมว่าอะไรคือการสูญเสียในรูปแบบของความเสียหายที่แท้จริง

ข้อมูลทั่วไป

ในกฎหมายแพ่ง ความเสียหายเป็นเงื่อนไขวัตถุประสงค์และการวัดความรับผิดชอบ ซึ่งช่วยให้พวกเขาได้รับการชดเชยอย่างเต็มที่ การกู้คืนความเสียหายที่แท้จริงจึงมีส่วนช่วยในการฟื้นฟูสถานะทรัพย์สินของผู้เสียหายให้กลับสู่สภาพเดิม (ก่อนที่จะมีการละเมิด)

คำจำกัดความ

ในประมวลกฎหมายแพ่ง ความสูญเสียคือค่าใช้จ่ายที่ผู้ถูกละเมิดสิทธิ เกิดขึ้น หรือจะต้องเกิดขึ้นเพื่อฟื้นฟูสถานะทรัพย์สินของเขา พวกเขาจะเรียกว่าความเสียหายหรือการสูญเสียของมีค่าหรือการสูญเสียผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นกับบุคคลภายใต้สภาวะการหมุนเวียนปกติหากความสนใจของเขาไม่ถูกละเมิด คำจำกัดความนี้มีอยู่ในศิลปะ รหัส 15. ดังนั้นกฎหมายจึงแยกแยะความเสียหายที่แท้จริงและการสูญเสียผลกำไร

รายได้ล่วงหน้า

ความเสียหายที่แท้จริงและผลกำไรที่สูญเสียไปมีคุณลักษณะที่โดดเด่นหลายประการ ข้อมูลที่สมบูรณ์ที่สุดเกี่ยวกับการสูญเสียรายได้ระบุไว้ในมติของศาลฎีกาฉบับที่ 25 ของ 2015-23-06 เอกสารระบุว่าตามความหมายของศิลปะ 15 เป็นกำไรที่เสียไป ควรรับรู้ถึงกำไรที่เสียไป โดยที่ทรัพย์สินจำนวนมากของอาสาสมัครที่ถูกละเมิดสิทธิ์จะเพิ่มขึ้นหากไม่มีพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการสูญเสียรายได้ เมื่อแก้ไขกรณีที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินคืน จะต้องคำนึงว่าการคำนวณซึ่งให้โดยโจทก์มักจะเป็นค่าประมาณและมีความน่าจะเป็นโดยธรรมชาติ กรณีนี้ไม่สามารถเป็นเหตุให้ปฏิเสธที่จะรับใบสมัครได้ หากผู้ละเมิดสิทธิของโจทก์ได้รับรายได้อันเกี่ยวเนื่องกับพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของเขา ผู้เสียหายมีสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนพร้อมกับการสูญเสียอื่น ๆ สำหรับกำไรที่สูญเสียไปไม่น้อยกว่ารายได้นี้ ในการพิจารณาผลกำไรที่สูญเสียไป ศาลต้องคำนึงถึงไม่เพียงแต่รายได้ที่อาจเกิดขึ้น แต่ยังรวมถึงต้นทุนที่จำเป็นในการได้มาซึ่งกำไรเหล่านั้นด้วย การชดเชยอาจถูกปฏิเสธหากไม่มีการประมาณการต้นทุน

ความเสียหายที่แท้จริง: ประมวลกฎหมายแพ่ง RF

ตามศิลปะ 393 แห่งประมวลรัษฎากร ผู้รับเรื่องต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่เจ้าหนี้อันเกิดจากการไม่ปฏิบัติตามหรือการปฏิบัติตามเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่ไม่เหมาะสม ภาระผูกพันที่สอดคล้องกันเกิดขึ้นจากสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการทำอันตรายตลอดจนเหตุผลอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในกฎหมาย หลังถูกระบุไว้ในศิลปะ 8 ซีซี. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหตุที่ทำให้เกิดภาระผูกพัน รวมถึงการกระทำของหน่วยงานของรัฐและหน่วยงานท้องถิ่น การตัดสินใจของการประชุม เหตุการณ์ทางกฎหมาย โดยที่การกระทำเชิงบรรทัดฐานเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของผลทางกฎหมายทางแพ่ง เป็นต้น

คุณสมบัติของหลักฐาน

เมื่อยื่นคำร้องเรียกร้องค่าเสียหาย (ความเสียหายจริง) โจทก์ต้องจัดเตรียมเอกสารยืนยัน:

1. ประพฤติผิด
2. ความจริงของการเกิดอันตรายและขนาดของมัน
3. ความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำ/การไม่ทำและผลที่ตามมา

จำนวนและประเภทของหลักฐานที่โจทก์จะต้องจัดหานั้นขึ้นอยู่กับว่าความเสียหายที่แท้จริงประกอบด้วยอะไร: ทรัพย์สินสูญหายหรือเสียหาย ค่าใช้จ่ายบางอย่างเกิดขึ้น และอื่นๆ คำอธิบายในเรื่องนี้มีอยู่ในพระราชกฤษฎีกาศาลฎีกาฉบับที่ 6/8 ลงวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 วรรค 10 ของเอกสารนี้ระบุว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงไม่เพียงแต่รวมค่าใช้จ่ายจริงที่เกิดขึ้นโดยเหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่าใช้จ่ายที่ เขาจะต้องรับผิดชอบในการฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิด สถานการณ์เหล่านี้จะต้องนำมาพิจารณาเมื่อแก้ไขกรณีที่เกี่ยวข้องกับการนำเสนอการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับอันตราย ต้องยืนยันค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดความเสียหายจริงด้วยการคำนวณและหลักฐานอื่นๆ อย่างหลังสามารถประมาณค่าใช้จ่ายที่จำเป็นเพื่อขจัดการขาดแคลนผลิตภัณฑ์ ข้อตกลงที่ก่อให้เกิดความรับผิดสำหรับการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพัน และอื่นๆ

ในกระบวนการพิสูจน์ขนาดและความเป็นจริงของการเกิดอันตราย จำเป็นต้องคำนึงถึงบทบัญญัติของวรรค 49 ของการตัดสินใจข้างต้น ตามพวกเขา ความเสียหายที่แท้จริงถือเป็นค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นกับเหยื่อในลักษณะเดียวกัน ดังนั้นหากควรคืนค่าสิทธิ์ที่ถูกละเมิดผ่านการได้มาซึ่งของมีค่าหรือบริการ / งานบางอย่างค่าใช้จ่ายควรถูกกำหนดในลักษณะที่กำหนดไว้ในงานศิลปะ มาตรา 393 วรรค 3 ของประมวลกฎหมาย และในกรณีที่ ณ วันที่ยื่นคำร้องหรือคำวินิจฉัย ค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของเหยื่อยังไม่ได้รับชำระ

ช่วงเวลาสำคัญ

ตามวรรค 3 ของศิลปะ 393 แห่งประมวลรัษฎากร เว้นแต่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น การกระทำหรือข้อตกลงเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ เมื่อกำหนดจำนวนการสูญเสีย จำเป็นต้องคำนึงถึงราคาที่มีอยู่ในสถานที่ที่จะต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันในวันที่ การชำระหนี้โดยสมัครใจของสิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้โดยลูกหนี้ หากไม่เกิดขึ้นจะพิจารณาค่าใช้จ่ายที่มีผลใช้บังคับในวันที่ยื่นคำร้องต่อศาล ในสถานการณ์ดังกล่าว หน่วยงานผู้มีอำนาจอาจอนุญาตให้เรียกร้องค่าเสียหายตามราคาที่เกิดขึ้น ณ วันที่ตัดสินใจ

จำนวนเงินที่ชำระคืน

ผู้ฟ้องอาจขอให้ผู้ฝ่าฝืนชดใช้ความเสียหายจริง (วัสดุ) เต็มจำนวน เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญากำหนดไว้เป็นจำนวนน้อยกว่า กฎนี้จะต้องพิจารณาร่วมกับศิลปะ 400 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามมาตรฐาน:

1. สำหรับภาระผูกพันบางอย่าง รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมบางประเภท กฎหมายอาจกำหนดขีดจำกัดการชดเชยความเสียหายเต็มจำนวน
2. ข้อตกลงเพื่อลดความรับผิดของลูกหนี้ภายใต้ข้อตกลงการยึดเกาะและการกระทำอื่น ๆ โดยที่เจ้าหนี้เป็นบุคคลที่ทำหน้าที่เป็นผู้บริโภคถือเป็นโมฆะโดยมีเงื่อนไขว่าจำนวนความรับผิดจะถูกกำหนดโดยบรรทัดฐานหรือสรุป ก่อนเกิดพฤติการณ์อันส่งผลเสียต่อความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่หรือการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสม

ตัวอย่าง

กฎหมายกำหนดกรณีต่อไปนี้เมื่อสิทธิของเจ้าหนี้ในการเรียกร้องค่าเสียหายจริงโดยตรงจากลูกหนี้ถูกจำกัดโดยสมบูรณ์:

1. เซนต์. 78 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ผู้สืบทอด (ทายาท) ของสมาชิกของห้างหุ้นส่วนสามัญมีหน้าที่รับผิดชอบในภาระผูกพันของสมาคมต่อบุคคลที่สามซึ่งภายใต้ศิลปะ 75 วรรค 2 ผู้เข้าร่วมที่ทิ้งไว้จะตอบภายในขอบเขตของทรัพย์สินที่โอน
2. ตามศิลปะ 354 ของรหัสการจัดส่งของผู้ค้า ความรับผิดของเจ้าของเรือและผู้กอบกู้ถูกจำกัดตามข้อกำหนดที่รหัสกำหนดไว้ในศิลปะ 355.
3. หากมีบทลงโทษสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพัน ความเสียหายที่แท้จริงจะได้รับการชดเชยในส่วนที่ไม่ครอบคลุม ตามกฎหมายหรือสัญญากำหนดกรณีต่างๆ ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ที่จะเรียกคืนเพียงค่าปรับ แต่ไม่ขาดทุน เมื่อสามารถเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายเต็มจำนวนได้และเมื่ออย่างใดอย่างหนึ่งสามารถชดเชยได้ตามทางเลือกของผู้เสียหาย.

ความแตกต่าง

คุณควรให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าดอกเบี้ยจากการใช้เงินทุนของคนอื่นมักจะมีลักษณะตรงข้ามเสมอ ซึ่งหมายความว่าประมวลกฎหมายแพ่งอนุญาตให้มีการชดเชยความเสียหายที่แท้จริงเฉพาะในส่วนที่ไม่ได้รับการคุ้มครอง บทบัญญัตินี้กำหนดขึ้นโดยวรรค 2 ของศิลปะ 395 แห่งประมวลกฎหมายรวมทั้งวรรค 50 ของพระราชกฤษฎีกาศาลฎีกาฉบับที่ 6 และ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดลงวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 ฉบับที่ 8 ความเสียหายที่แท้จริงที่เกิดขึ้นโดยองค์กรหรือพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย / การไม่ดำเนินการของรัฐ หน่วยงานท้องถิ่น หรือพนักงานของโครงสร้างเหล่านี้ รวมถึงเมื่อมีการออกกฎหมายที่ขัดกับบรรทัดฐาน จะต้องได้รับการชดเชยจากสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียหรือเทศบาล ใบสั่งยานี้มีอยู่ในศิลปะ โคเดกซ์ 16.

ซ้อมศาล

หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตยกเลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้เพื่อประโยชน์ของโจทก์ซึ่งเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่แท้จริงและการสูญเสียรายได้ภายใต้ข้อตกลง REPO ศาลชี้ว่าผู้ขาย-เจ้าหนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเกิดการขาดทุนทางการเงินอันเกิดจากการที่ลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันเกี่ยวกับการคืนหลักทรัพย์ ดังนั้น การไม่ปฏิบัติตามคำร้องจึงมีเหตุผลเพราะความล้มเหลวในการส่งเอกสารประกอบ

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจริงที่เกิดขึ้นในกรณีที่มีการจัดเก็บทรัพย์สินที่ไม่เหมาะสมซึ่งถูกยึดโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง แอปพลิเคชันได้รับเนื่องจากการโอนของมีค่าไม่ได้ทำให้รัฐพ้นจากความรับผิดต่อการสูญเสียที่เกิดจากความล้มเหลวของโครงสร้างที่ได้รับอนุญาตเพื่อความปลอดภัยของสิ่งต่าง ๆ ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงคำนวณโดยโจทก์เป็นส่วนต่างระหว่างราคาซื้อกับราคาขายจริงของผลิตภัณฑ์ที่เสียหาย ผู้สมัครกำหนดรายได้ที่หายไปตามราคาขายสินค้าที่มีคุณภาพเพียงพอที่มีอยู่ในตลาด ในขณะเดียวกัน ค่าขนส่ง การจัดซื้อ และราคาซื้อก็ถูกหัก

ตัวอย่างต่อไปเกี่ยวข้องกับการประเมินที่ไม่เหมาะสมโดยศาลของข้อโต้แย้งของจำเลยเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของเขากับการเกิดขึ้นของผลเชิงลบในรูปแบบของความเสียหายต่อโจทก์ ตามความเห็นทางเทคนิคสาเหตุของการชนกันของรถจักรดีเซลและเกวียนซึ่งเป็นผลมาจากการที่ผู้ยื่นคำขอได้รับความเสียหายจริงบ่งชี้ว่ามีการละเมิดในการกระทำ / การกระทำของจำเลยและลูกค้า หลังภายใต้เงื่อนไขของสัญญาถือว่าภาระผูกพันในการออกคำสั่งการใช้หัวรถจักร ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ การตัดสินใจในคดีนี้ไม่ถือเป็นการชอบด้วยกฎหมาย ในเรื่องนี้ สิ่งเหล่านี้อาจมีการยกเลิก และจะต้องส่งเอกสารประกอบการพิจารณาคดีกลับไปพิจารณาใหม่เป็นกรณีแรกเพื่อศึกษาข้อกำหนดที่ระบุไว้ ระบุเหตุการณ์จริงของเหตุการณ์และประเมินหลักฐานที่ให้มา

โอกาสอื่นๆ

ในการอุทธรณ์ Cassation ผู้สมัครที่เป็นคู่แข่งผู้จัดการ หมายถึง ความเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความเสียหาย เพื่อเป็นเหตุผลให้เหตุผล บุคคลนั้นอ้างข้อเท็จจริงที่ว่าสัญญาซึ่งฝ่ายที่สองเป็นผู้มีส่วนร่วมในการก่อสร้างร่วมกันนั้นยังไม่สิ้นสุด อินสแตนซ์ Cassation ไม่ยอมรับข้อโต้แย้งนี้ เนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการล้มละลาย" ไม่ได้กำหนดข้อห้ามในการกำหนดจำนวนการสูญเสียหากหัวข้อไม่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขของการทำธุรกรรม นอกจากนี้ภายใต้อาร์ท 201.6 ของกฎหมายดังกล่าวได้รับการแก้ไข โดยคำนึงถึงผู้มีส่วนร่วมในการก่อสร้างอาจเข้าร่วมการประชุมของเจ้าหนี้และมีคะแนนเสียงตามจำนวนที่จ่ายให้กับผู้พัฒนาตามข้อตกลงในการโอนที่อยู่อาศัยหรือมูลค่าทรัพย์สินที่มอบให้กับ บริษัท ที่ให้บริการด้วย ตามจำนวนการสูญเสียในรูปของความเสียหายที่แท้จริง ก่อตั้งขึ้นภายใต้ศิลปะ 201.5 วรรค 2 ข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้บ่งชี้ว่าการมีอยู่ของข้อกำหนดสำหรับการโอนสถานที่และสัญญาที่ไม่สิ้นสุดไม่ถือว่าเป็นอุปสรรคในการกำหนดจำนวนความเสียหายที่แท้จริง

ควรกล่าวว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับการชดเชยความสูญเสียมักเกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ ตัวอย่างเช่นในศิลปะ 161 ส่วนที่ 1 ของจอ LCD กำหนดว่าการจัดการในอาคารอพาร์ตเมนต์ควรจัดให้มีสภาพที่ปลอดภัยและเอื้ออำนวยแก่ประชาชนในการอยู่อาศัย ดูแลรักษาทรัพย์สินส่วนกลางให้อยู่ในสภาพดี แก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงาน ตลอดจนให้บริการสาธารณะตามที่กำหนด

โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชดใช้ค่าเสียหายจากอุบัติเหตุในท่อเย็นน้ำประปา ศาลตรวจสอบเอกสารที่ส่งมา เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์แล้ว ตัวอย่างที่ได้รับอนุญาตก็ตอบสนองการเรียกร้องของผู้สมัคร โดยกำหนดโทษให้กับบริษัทจัดการ

สรุป

การปฏิบัติของศาลแสดงให้เห็นว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายที่แท้จริงและผลกำไรที่สูญเสียไปมักจะถูกพิจารณาโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต ปัญหาหลักในกระบวนการพิจารณาคดีเกิดขึ้นในขั้นตอนการรวบรวมและแสดงหลักฐานยืนยันตำแหน่งของคู่กรณี ในขณะเดียวกัน ผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมแต่ละคนในความขัดแย้งก็คือการนำข้อโต้แย้งจำนวนสูงสุดมาเป็นประโยชน์แก่พวกเขา แน่นอนว่าต้องได้มาอย่างถูกกฎหมาย

ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ใส่ใจกับการคำนวณเป็นพิเศษ การคำนวณต้องทำไม่เพียง แต่สำหรับความเสียหายที่แท้จริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจำนวนเงินที่คาดว่าจะใช้ในการฟื้นฟูสิทธิด้วย สิ่งที่สำคัญเท่าเทียมกันคือความถูกต้องของการคำนวณกำไรที่สูญเสีย

ในขณะเดียวกันก็ควรจะกล่าวว่าข้อพิพาทจำนวนมากไม่ได้มาถึงศาลเนื่องจากคู่กรณีจัดการเพื่อแก้ไขทุกอย่างกันเอง ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่า หากสถานการณ์เอื้ออำนวย ให้ส่งการเรียกร้องไปยังบุคคลที่ละเมิดภาระผูกพันของตนก่อน ควรระบุการกระทำที่ผิดกฎหมาย / ไม่กระทำการตลอดจนกำหนดจำนวนเงินชดเชยและระยะเวลาที่จะต้องให้ หากไม่สามารถแก้ไขข้อขัดแย้งด้วยวิธีนี้ได้ คุณควรไปศาล