การประเมินความเสี่ยงของระบบเทคนิค พื้นฐานของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและวิธีการจัดการ

2024 ผู้เขียน: Howard Calhoun | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 10:42

การประเมินความเสี่ยงของระบบทางเทคนิคและการตัดสินใจอย่างเพียงพอคือการปฏิบัติจริงในแต่ละวัน ซึ่งการตัดสินใจที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญและจะกำหนดผลที่ตามวัตถุประสงค์อย่างเพียงพอเสมอ ซึ่งไม่สอดคล้องกับการคำนวณที่สมเหตุสมผลเสมอไป

ระบบทางเทคนิคทั้งหมดที่เคยสร้างขึ้นนั้นทำงานบนพื้นฐานของกฎวัตถุประสงค์ เป็นหลัก ทางกายภาพ เคมี แรงโน้มถ่วง และสังคม ระดับคุณสมบัติของผู้เชี่ยวชาญ ระดับของการพัฒนาทฤษฎีและการปฏิบัติของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการจัดการมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ก็ไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริงเสมอไป

เบื้องหลัง ทฤษฎี และต้นทุนของการประเมินความเสี่ยง

ระบบทางเทคนิคที่หลากหลายถูกกำหนดโดยกิจกรรมการผลิตหลายประเภท ความแตกต่างในโรงงานอุตสาหกรรม ความเกี่ยวข้องกับขอบเขตของชีวิตมนุษย์

การวิเคราะห์ความเสี่ยงทางเทคโนโลยีพิจารณาถึงผลกระทบที่น่าจะตามมา:

• ระบบเทคนิคล้มเหลว
• ความล้มเหลวในกระบวนการทางเทคโนโลยี
• ข้อผิดพลาดของเจ้าหน้าที่บริการ

การพิจารณาผลกระทบด้านลบต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติเป็นเรื่องที่ดี

แม้แต่การดำเนินงานที่ปราศจากอุบัติเหตุของอุตสาหกรรม (การปล่อยมลพิษ การรั่วไหลของสารอันตราย น้ำทิ้งที่ไม่ผ่านการบำบัด ฯลฯ) อาจนำไปสู่ความจำเป็นในการประเมินความเสี่ยงด้วยพารามิเตอร์และผลที่ตามมาต่างๆ

ปัจจัยมนุษย์ในการประเมินความเสี่ยง

ผลลัพธ์ของการประยุกต์ใช้ระบบทางเทคนิคในบริบทของความเสี่ยงที่คาดหวังมีความสำคัญต่อการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล:

• กำหนดตำแหน่ง;
• ออกแบบโรงงานผลิต
• การขนส่งและการเก็บรักษาสารและวัสดุอันตราย
• การจ่ายพลังงาน (แก๊ส ไฟฟ้า อัดอากาศ);
• และอื่นๆ.

ในการศึกษาความเสี่ยง ใช้วิธีการและอัลกอริธึมที่เป็นทางการ สถานการณ์ต่างๆ จะถูกนำมาพิจารณาว่าบุคลากรฝ่ายบริหารและฝ่ายปฏิบัติการอาจต้องเผชิญ

ความไม่แน่นอนคือลักษณะเฉพาะของการประยุกต์ใช้ระบบทางเทคนิค ในหลายกรณี การตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางเกิดขึ้น ซึ่งทิ้งร่องรอยไว้ในวิธีการ หลักสูตร และผลการวิเคราะห์ความเสี่ยง

สิ่งแวดล้อมเพื่อการดำรงอยู่ของระบบเทคนิค

โดยปกติทางเทคนิคระบบถูกสร้างขึ้นโดยคน ความคิดเกี่ยวกับธรรมชาติและความคิดริเริ่มของมนุษย์ต่างดาวมักจะไม่เสี่ยงและไม่ต้องการความสนใจอย่างใกล้ชิดเช่นการสร้างสรรค์จากมือมนุษย์

ความน่าเชื่อถือของระบบทางเทคนิคและความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีของงานถูกกำหนดโดยขอบเขต ตัวอย่างเช่น บ้านและโครงสร้างทางวิศวกรรมมักเกี่ยวข้องกับอาณาเขต ลักษณะเฉพาะ ภูมิอากาศ อิทธิพลของระบบทางเทคนิคอื่นๆ กิจกรรมของมนุษย์ ฯลฯ

ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติส่งผลกระทบต่อระบบทางเทคนิค ไม่ได้ตั้งใจ แต่มีวัตถุประสงค์ ผู้คนอาจไม่รู้ว่าเป็นผลมาจากการกระทำที่ "สมเหตุสมผล" ของพวกเขา บ้านนี้หรือโครงสร้างทางวิศวกรรมของบ้านหลังนี้อาจอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่คาดฝัน

จากการก่อสร้างบ้านใหม่ซึ่งจะเพิ่มความกดดันให้กับโครงสร้างทางวิศวกรรมของอาณาเขต ระบบทางเทคนิคที่มีอยู่อาจประสบปัญหา พายุเฮอริเคนพัดถล่มหลังคาหรือสร้างความเสียหายให้กับโครงสร้างรองรับ

บ้านที่สร้างโดยผู้เชี่ยวชาญที่คุ้นเคยกับลักษณะเฉพาะของพื้นที่หนึ่งๆ อาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อพื้นที่ ซึ่งทำให้เกิดความต้องการพิเศษเกี่ยวกับรากฐานของโครงสร้างโดยเฉพาะ

ปฏิบัติการของเครื่องบินโดยนักบินผู้มากประสบการณ์ในเส้นทางที่คุ้นเคยจะนำไปสู่สถานการณ์ที่ไม่คาดฝันอย่างแน่นอนเมื่อบินผ่านภูมิประเทศที่เป็นภูเขาหรือในเที่ยวบินเหนือดินแดนที่บรรยากาศมีความกดดันลดลง กระแสอากาศ ฯลฯ

การประเมินความเสี่ยงของระบบทางเทคนิคและสภาพแวดล้อมของ "การมีอยู่" เป็นงาน ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกำลังเติบโตทุกวัน และความซับซ้อนของงานนี้ก็แปรผันตามความเร็วของการสร้างระบบทางเทคนิคใหม่และตัวเลือกใหม่สำหรับการมีอิทธิพลต่อระบบที่มีอยู่

การเกิดขึ้นและการพัฒนาระบบทางเทคนิค

ชีวิตปกติของบุคคลและประสิทธิภาพของกลไกที่เขาสร้างขึ้นไม่เคยเกินความจำเป็นและความเป็นไปได้ที่แท้จริง

รถเข้ามาแทนที่ม้า และการกำเนิดของรถไฟ เรือ และเครื่องบินได้เปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการขนส่งสินค้าและผู้โดยสาร ระบบทางเทคนิคใด ๆ ไม่หยุดนิ่ง และการทำงานและการบังคับใช้นั้นสะท้อนถึงความสามารถทางเทคนิคโดยเทียบกับพื้นหลังของสภาพแวดล้อมปัจจุบันและระบบทางเทคนิคอื่นๆ

ทั้งระบบและฟังก์ชันการทำงานเฉพาะในกรณีที่หายากมากเท่านั้นอยู่ในความสามารถของผู้สร้าง บ่อยครั้งมันถูกซ้อนทับโดยกิจกรรมของผู้ที่ดำเนินการ ซ่อมแซม ปรับปรุง เสริม ก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ …

ตัวอย่างความเสี่ยงที่แท้จริงในกระบวนการพัฒนาตามธรรมชาตินี้ (แยกตามแหล่งที่มา):

• ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ
• ปัจจัยมนุษย์;
• ระบบทางเทคนิค
• สิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจและสังคม

ทำให้เกิดผลที่ตามมาของระดับความรุนแรงที่แตกต่างกัน กล่าวคือ ทำให้เกิดความจำเป็นในการ "ทำบางอย่าง" เพื่อที่จะคงไว้ซึ่งฟังก์ชันการทำงานที่จำเป็นและฟื้นฟูความสามารถในการทำงานของระบบทางเทคนิคที่ได้รับผลกระทบจากปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ (อุทกภัย ดินถล่ม แผ่นดินไหว …) ซึ่งได้รับความเสียหายจากการกระทำของผู้คน ผลกระทบจากระบบเทคนิคอื่น หรือพบว่าตัวเองไม่มี "ความหมายการดำรงอยู่” เมื่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก

มีตัวเลือกมากมายสำหรับอิทธิพลต่อระบบปัจจุบัน ความเสี่ยงเกิดขึ้นทั้งเมื่อบุคคลไม่ทำอะไรเลย และเมื่อเขาประเมินสถานการณ์และใช้มาตรการเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของระบบทางเทคนิคและลดความเสี่ยงที่มนุษย์สร้างขึ้น

ความก้าวหน้าในระบบและการพัฒนาทฤษฎีการประเมินความเสี่ยง

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าบุคคลเริ่มสร้างรากฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างมีสติในด้านการวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยง นักวิทยาศาสตร์ได้โต้เถียงกันมานานแล้วว่า "ความเสี่ยงและอันตรายในการพัฒนาอารยธรรมได้รับ เป็น และจะเป็น … คุณจะต้องคุ้นเคยกับความคิดของความต้องการที่จะอยู่ภายใต้ภาระนี้ … นี่หมายถึงเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น สิ่ง: มนุษยชาติจำเป็นต้องเรียนรู้วิธีลดความเสี่ยงและอันตรายนี้"

โดยปกติวิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยงจะเข้าใจดังนี้:

• สถิติ;
• คุ้มค่าเงิน;
• การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ;
• analytics;
• คล้ายคลึงกัน (การใช้แอนะล็อก);
• ความยั่งยืนทางการเงิน
• การวิเคราะห์ผลกระทบ
• รวมตัวเลือก

ใช้ได้แต่ไม่เสมอไป ขั้นตอนปัจจุบันในการพัฒนาจิตสำนึกสาธารณะจำนวนและความซับซ้อนของระบบทางเทคนิคที่มีอยู่นั้นยิ่งใหญ่มากจนยากที่จะพูดถึงอิทธิพลที่แท้จริงของบุคคลในระบบใดระบบหนึ่งซึ่งไม่ก่อให้เกิดการเกิดขึ้นใหม่ เสี่ยงหรืออันตรายจริง

อย่างไรก็ตามมันคือการพัฒนาการวิเคราะห์ความเสี่ยงและวิธีการประเมิน การสะสมของข้อมูลทางสถิติและวัสดุทดลองจริงระหว่างการดำเนินการ นำไปสู่ความจริงที่ว่าความน่าเชื่อถือของระบบทางเทคนิคและการประเมินความเสี่ยงได้กลายเป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ทั้งในการสร้างระบบใหม่และการพัฒนาระบบที่มีอยู่

ระบบการพัฒนาตนเองในแบบคงที่

มันมักจะแปลกที่ได้ยินว่าการออกแบบพื้นฐานของเครื่องบินหรือเรือเดินสมุทรถูกสร้างขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมา แต่การสร้างเครื่องบินหรือสายการบินใหม่ทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้นนั้นเป็นเรื่องที่ไร้สาระ และ ณ เวลานี้ ไม่มีผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเพียงคนเดียวที่จะเสนอสิ่งใหม่ทั้งหมด

ความรู้ของศตวรรษที่ผ่านมา เช่นเดียวกับการพัฒนาทางทฤษฎีของอาร์คิมิดีส มีประโยชน์โดยพื้นฐาน พวกเขาสร้างความเข้าใจที่ทันสมัยของสิ่งต่าง ๆ และการทำงานของพวกเขา นี่เป็นเรื่องปกติและเป็นธรรมชาติ และมันก็ใช้การได้ โดยจัดให้มีการจัดการความเสี่ยงอย่างมีสติ มีเครื่องมือทางคณิตศาสตร์สำหรับกำหนดความน่าเชื่อถือของระบบเฉพาะ สำหรับการประเมินความเสี่ยงของสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันและผลที่ตามมา

ระบบที่กลายเป็นส่วนสำคัญของชีวิตมนุษย์จะได้รับสถานการณ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ ผู้คนจำนวนมากยังได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง การประเมินความเสี่ยง ทำการวิเคราะห์ และคาดการณ์การพัฒนาอินเทอร์เน็ต ทรัพยากรบนเว็บ โปรแกรมต่างๆ เป็นเรื่องยากมาก ระบบทางเทคนิคเหล่านี้ไม่ทำงานตามที่ผู้เขียนตั้งใจไว้ (ทีมพัฒนา)

ระบบการพัฒนาตนเองในไดนามิก

ภาษาโปรแกรมมิ่งในวันนี้ไม่ใช่แอพพลิเคชั่นที่ผู้สร้างวางแผนไว้ในขณะดำเนินการ ซึ่งเป็นการเปิดตัวเวอร์ชันใหม่โปรแกรมเมอร์ใช้ภาษาโปรแกรมภายในความสามารถและประสบการณ์ของเขา เขาสนใจความคิดของผู้สร้างภาษาน้อยที่สุด

แต่ความผิดพลาดของผู้พัฒนาเครื่องมืออาจเป็นอันตรายต่อระบบที่โปรแกรมเมอร์สร้างขึ้นด้วยเครื่องมือนั้น บ่อยครั้งที่ผู้ใช้ระบบดังกล่าวจะสร้างความเสียหายโดยใช้แตกต่างจากโปรแกรมเมอร์ที่ตั้งใจไว้

สถานการณ์เหล่านี้นำไปสู่การดำเนินการเพื่อป้องกันผลกระทบด้านลบของระบบโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของผู้สร้าง และยิ่งไปกว่านั้นหากปราศจากการมีส่วนร่วมของผู้พัฒนาเครื่องมือ ในบริบทนี้ การประเมินความเสี่ยงของระบบทางเทคนิคใช้ความหมายที่แตกต่างกัน:

• มีเครื่องมือสร้างระบบเทคนิค
• มีระบบที่สร้างขึ้นโดยเครื่องมือ
• ระบบมีหลากหลายการใช้งานในด้านต่างๆ
• มีการใช้งานหลายอย่างในการปรับการทำงานของระบบ
• มีปัญหาในการเลือกการปรับตัวที่เหมาะสมที่สุดและมีผลย้อนกลับต่อระบบและเครื่องมือสำหรับการสร้าง

พูดง่ายๆ ก็คือ ความรู้ของผู้เชี่ยวชาญบางคนกลายเป็นระบบทางเทคนิค นี่คือสิ่งที่แยกออกจากผู้สร้าง ความรู้นี้ถูกนำไปใช้ในทางปฏิบัติและได้รับตัวเลือกมากมายสำหรับการใช้งาน ซึ่งไม่เพียงแต่ให้ความรู้ใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้งานระบบใหม่ที่เฉพาะเจาะจงอีกด้วย ความรู้ใหม่ได้แยกออกจากนักพัฒนาและสร้างเหตุผลที่จะรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์และประเมินผลเพื่อให้เกิดผลกระทบต่อระบบ

ระบบซ้ำซ้อนเพื่อความน่าเชื่อถือที่ดีขึ้น

ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือเป็นเงื่อนไขสำคัญในการออกแบบและใช้งานระบบใดๆ เสมอ นอกจากนี้ระดับและระดับความรับผิดชอบของระบบตามกฎแล้วไม่ได้มีบทบาทพิเศษ การศึกษาความน่าเชื่อถือและความเสี่ยงของระบบเทคนิคที่ไม่ซ้ำซ้อนมีความสำคัญมากกว่า

โรงกลั่นน้ำมันและก๊อกน้ำแบบธรรมดาเป็นระบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่การศึกษาความปลอดภัย ความน่าเชื่อถือ และความเสี่ยงของระบบทางเทคนิคที่ไม่ซ้ำซ้อนนั้นมีความเกี่ยวข้องในทั้งสองกรณี

ไม่แนะนำให้จองระบบโดยรวมหรือบางส่วนขององค์ประกอบเฉพาะ และมักจะเป็นไปไม่ได้โดยพื้นฐานแล้ว

แต่จองได้หลายวิธี องค์ประกอบบางอย่างของระบบสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทั้งหมด และนี่จะเป็นทางออกที่ดี บางระบบจำเป็นต้องแทนที่ด้วยระบบใหม่ตามประสบการณ์ของรุ่นก่อน ๆ แต่ไม่จำเป็นต้องเหมือนกันทุกประการ

ทฤษฎีระบบ การประเมินความเสี่ยง และวิธีการจัดการไม่เคยเป็นความเชื่อมาก่อนตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง เนื่องจากระบบความรู้ที่อิงจากประสบการณ์ สถิติ และสัญชาตญาณของผู้เชี่ยวชาญ สิ่งเหล่านี้แสดงถึงศักยภาพแบบไดนามิกที่นำไปใช้ในแต่ละสถานการณ์ในแบบของแต่ละคน